Desde la otra mirada

Como las luces primigenias del alba, hay mujeres que deslumbran. Su presencia es pletórica de gracia y natural atracción. En nuestra edad que inicia un nuevo milenio, ellas suelen ser jóvenes, exitosas y hermosas. Atributos que debería facilitarles la vida, pero no es así.

Por alguna razón perversa, su sociedad y buena parte de los hombres que la integramos, no acaban de entender que en nuestra vida profesional la belleza y la capacidad no tienen por qué estar trabadas siempre en una tensión neurótica y misógina. Con alegría debo reconocer que conozco a muchas mujeres bellas y exitosas. Con vergüenza debo aceptar que sobre todas ellas ha pesado siempre la violencia de algún comentario aberrante que supedita sus logros a sus atributos físicos, o a sus pretendidas dotes amatorias.

Hasta el momento no conozco a ninguna mujer guapa y profesionalmente sobresaliente, a la que la misoginia no la vincule estúpida y morbosamente con algún varón del que supuestamente recibe apoyo y protección, a cambio del favor de su cuerpo. El macho mediocre no puede tolerar a la mujer extraordinaria sin pretender prostituir su encanto, al que infructuosamente pretende disminuir ante su incapacidad congénita de aceptar su supremacía bien establecida.

De esta forma, en cuanto se planta en el escenario del mundo laboral una mujer así, de inmediato llegan las insanas suposiciones e incluso las pérfidas agresiones, envueltas en cualquier cantidad y modalidad de acosos. La intolerancia hacia la mujer superior da curso a la violencia de los hombres inferiores. De allí que, al realizarse mañana el día internacional de las mujeres, debamos vergonzosamente reconocer que esta sociedad estúpida aún no acaba de celebrar, festejar y disfrutar a sus mujeres guapas e inteligentes, mujeres al y del alba, sino que dirige hacia ellas, hacia todas ellas, distintas sobras ominosas en las formas de criminal violencia que no es ya sólo la física, sino psicológica, económica, política, laboral, la que demuestra no solo lo bruto de la fuerza, sino lo mezquino de quienes a ella se atienen.

Por ello bien vale señalar que en este mundo de sátrapas, las víctimas de la violencia no son solo mujeres que lamentablemente viven en el país de la marginación y las oportunidades rotas, sino también aquellas que trascienden y avanzan contundentes. Hacia ellas también se dirigen violencias diversas, quizá más sutiles, pero igualmente inaceptables.

Como el alba misma en que ellas habitan lo anuncia, después de alguna de nuestras noches machistas finalmente se nos va a amanecer el día que ellas alumbran con sus partos de historia y reivindicación, pues aún a pesar de los acosos del ocaso de la misoginia, estás mujeres deslumbrantes siguen allí, al alba, y todos debiésemos procurar con ellas el nuevo día que ya inauguran.

___________________
Carlos González Martínez es autor del blog Ciudadano Andante y colaborador de la versión impresa de Cambio de Michoacán a través de su columna Dormingo. Nos autorizó publicar este texto, el cual, felizmente, también está presente en aquello espacios.

Sobre la viñeta que acompaña el texto, el autor dice: ¨La viñeta es de la Grande Ana Lucía Solís, Colibrí, con una alegoría al logo de CIVITAS que ella misma diseñó".

La pregunta recurrente en estos días es sobre la pertinencia de las alianzas políticas. No recuerdo otra elección donde se pusiera tal acento en el tema de los partidos que se coaligan para buscar ganar una elección. Como lo establece la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Baja California (art. 123), la fecha límite para el registro de coaliciones fue el domingo 31 de enero. Ese día quedaron registradas tres alianzas: la que encabeza el PAN/PANAL/PES; la encabezada por el PRI/PVEM y  PT/Convergencia. Habría que recordar que se trata exactamente de las mismas coaliciones que se presentaron en la elección local de 2007.

    Los cambios a la legislación federal electoral derivados de la reforma constitucional de noviembre de 2007,  se tradujeron en adecuaciones importantes a la política de alianzas en nuestro país. Anteriormente los partidos coaligados establecían qué porcentaje de votos del total recibido por la coalición les corresponderían. Era una vía de sobrevivencia para los “partidos pequeños” y para ganar algunas posiciones. El éxito en lo logrado dependía de las negociaciones de los líderes que “vendían” a los partidos grandes la idea de que ellos tenían asegurado un determinado porcentaje de votos. En elecciones cada vez más competidas, era fácil que alguien que dudaba de su victoria “comprara” lo que le ofrecían las organizaciones menores. Sin embargo, esto cambio con la nueva legislación. Se ratificó el 2% para refrendar el registro de los partidos, pero ahora la forma de contabilizar los sufragios es distinta. Los votos se asignan a cada uno de los partidos y aquellas boletas en las que el ciudadano cruza los cuadros de los partidos coaligados se contabilizan en partes iguales; si hubiera fracción se asigna al partido que recibió más votos. De esa manera se evita la transferencia de sufragios. En una coalición eventualmente uno de los partidos puede perder su registro. Bajo esa modalidad se realizó el computo distrital en la pasada elección federal de 2009.

    En el caso de Baja California, la adecuación de la regla federal no fue tomada al pie de la letra. El artículo 117 de la legislación electoral local establece que el total de votos de la coalición se reparte entre los partidos aliados y se requiere que en la división a cada uno le corresponda al menos el 2.5% de la Votación Estatal Emitida. Por ejemplo, si van juntos tres partidos, el mínimo requerido para conservar el registro sería el 7.5%. Cabe la eventualidad que, a diferencia de la legislación federal, todos los partidos coaligados pierdan el registro (en el caso de los partidos nacionales pierden la acreditación –artículo 61-).
    Pero más allá de los procedimientos técnicos de integración de las coaliciones,  la forma de cómputo del voto y la permanencia o pérdida del registro o acreditación, lo que se viene discutiendo es sobre la pertinencia de las alianzas. Me parece que las tres coaliciones registradas a nivel local son coherentes con los idearios de los partidos que las integran. No veo contradicción alguna. Quizás los problemas mayores se presenten por el lado de la izquierda pues el PRD no se integró a la coalición del PT/Convergencia. Las posibilidades para que incluso este partido acceda a una diputación de representación proporcional se ven lejanas (se requiere el 4% de la Votación Total Emitida, donde se incluyen los votos nulos). Además, en los convenios de coalición quedó plenamente establecido qué posiciones le corresponden a cada partido. Insisto, en todo esto el problema mayor lo tendrán quienes no vayan en alianza; ese será el caso del PRD y del Partido Estatal de Baja California que anuncia su participación.

    Pero lo paradójico es que las interrogantes que han surgido no guardan relación con las alianzas locales sino con las planteadas por las dirigencias nacionales del PAN y el PRD para llevarse a cabo en 4 entidades donde se encuentran en disputa las gubernaturas. Se trata de coaliciones pragmáticas que nada tienen que ver con los idearios y proyectos de ambos partidos políticos. Su único objetivo es ganarle al PRI. Posteriormente volveré sobre el tema, sólo agrego que desde mi punto de vista al final quienes más pierden son los partidos coaligados. Creo que ese será el veredicto ciudadano.

Vìctor Alejandro Espinoza es Investigador de El Colegio de la Frontera  Norte. Correo electrónico: victorae@colef.mx

Mucho se ha hablado últimamente del actuar de la Organización Mundial de la Salud durante la alerta de pandemia por la influenza, primero conocida como porcina, luego como humana y finalmente como Influenza A H1N1. Se dice que la OMS exageró en las medidas que se tomaron para prevenir el avance del virus mortal. Se dice que los laboratorios farmacéuticos presionaron para impulsar las investigaciones médicas y crear una vacuna. Y es cierto, los laboratorios no son hermanitas de la caridad y siempre tienen interés en hacer negocio. Pero también es cierto que la OMS emite recomendaciones y los gobiernos de los distintos países determinan si las acatan o no. Ese fue el caso de México, Francia, Alemania, Estados Unidos. ¿Los laboratorios son capaces de someter a los gobiernos del mundo? Sinceramente, no es así.


La OMS tiene métodos y planes de acción que se aplicaron conforme al conocimiento de un nuevo virus. Que se tropicalizó, es decir, apareció en climas donde no se mantendría vivo después del medio día por el agradable clima. Y efectivamente se creía que durante el invierno el virus sería más peligroso que Godzilla. Afortunadamente no llegó el apocalipsis. Lo que nos lleva a pensar que funcionaron las medidas de prevención.

Cuando surge una epidemia los humanos se ponen muy nerviosos. Menos los mexicanos porque ellos hacen chistes de casi cualquier cosa. Chistes que no vamos a contar aquí, pueden consultar al Google, que le llaman.

También se esparcen como virus los amantes de las teorías de la conspiración que de pronto se convierten en expertos en salud pública para descalificar a los gobiernos y sembrar dudas con nulos argumentos.

Fue sorprendente ver súbitamente a la gente con unos extraños cubre bocas de color azul en una época del año tan bonita como lo es la primavera, la gente tuvo que actuar de manera fría. No se saludaban ni de mano ni de beso, como es la extraña costumbre en occidente.

El Invierno llegó y el virus ya esta domado, relativamente controlado. Por lo que viene a cuento una comparación para explicar lo que ocurrió con esta pandemia.

Era una tarde de verano y el cielo estaba lleno de nubes cargadas de tormenta, salimos a caminar con nuestros paraguas, impermeables y botas para brincar entre los charcos. Comenzó a llover, cayeron unas grandes gotas de agua. Pero la lluvia no duró mucho tiempo y nos sobre protegimos. Pero al final nuestros velludos cuerpos permanecieron secos. Pero nunca le reclamamos al servicio del clima las previsiones de tormenta y mucho menos porque nosotros vimos con nuestros propios ojos la amenaza del chubasco.

El balance de la experiencia con los brotes de la influenza humana en México son positivos porque sirvió para que se pensara en implementar laboratorios capaces de producir la vacuna y se observaron las deficiencias en la infraestructura de hospitales públicos y lo más importante, se generó conciencia entre las personas para tomar medidas de prevención.

Mientras tanto, los humanos seguimos estudiando el comportamiento del virus A H1N1 porque no tiene palabra de honor y sigue libre por el mundo.

_____________________
La dirección de Leo en Twitter es @LeoAgusto.

Cabe aclarar que también están incluídos en Desde la Otra Mirada aquellos señores que han abierto su blog en nuestra plataforma y publican de vez en cuando, y debo confesar, no tanto como yo quisiera.  Espero que uno de sus propòsitos para el 2010 sea aumentar su presencia y participación por aquí.

Mujeres Estandarte
por
Carlos González Martínez

A Sandra, en celebración y admiración.

Pasan y las retraten como tormentas, pero llevan bajo el brazo un trozo de pan que recién han horneado. Traen en las entrañas todas las sonrisas y algunas de sus risas, las que se lavan en lava y amanecen al alba, antes de que el mundo aparezca. Toda la fuerza y toda la ternura, toda la alegría y buena parte de la tristeza, dolor y esperanza, pasado y futuro en un presente que se licua bajo sus píes descalzos, los que con sus huellas marcan la impronta que importa porque es señal, faro, estandarte. Así están, porque son y es en su dignidad toda la intensidad de la premonición más diáfana: la de un mundo mejor.

Son mujeres impresionantes y enormes; grandes, propiamente grandiosas; potentes, propiamente poderosas; bellas, propiamente hermosas, como inmensos árboles lináloes que en la pulpa guardan su aroma como secreto venerable y de sus troncos nacen pequeños cofrecitos de madera y laca, en los que todas las bondades tarde o temprano se van a guarecer.

Son madres y viven solas con sus vástagos, como lináloe con ramo tierno, como luna de octubre. Los llevan pegados a la vida y al amor, y en sus caritas se refleja el rostro de quien se asoma para siempre a un beso después de nacer. Con el varón progenitor en cercanía o lejanía, en presencia o ausencia, su verdadero hado es destino de una grieta sin embargo incólume en tanto redimida. 

Su condición es fuerza y desafío inconmensurable. Yo no sé cómo le hacen, pero sé que lo hacen: están en todos lados y lo pueden todo. En su ubiquidad bañan niños y los llevan a la escuela, van al trabajo y construyen patria, van al mercado y cosechan mandarinas, dirigen organizaciones complejas y disuelven con la sencillez de una sonrisa toda la bruma de las tareas escolares, todo el día laboran y al fin de la jornada van al supermercado a comprar plastilina y pegamento, la noche las encuentra en afán y la madrugada las sorprende en la regadera antes del uniforme, el desayuno y la escuela.

Son impresionantes y enormes, por eso su sombra nunca termina, ni cuando el sol inhibe la mirada. Son grandes, propiamente grandiosas, pero a veces se asoman al absurdo precipicio de la culpa. Son bellas, propiamente hermosas, y no pocas veces son agredidas por el ánimo imbécil de quien supone que son fáciles porque no sabe lo difíciles que están.

Son mujeres espléndidas y esplendorosas que un día se van a detener para que las alcancemos. En su soberanía está la clave que descifra un mundo de seres libres y amorosos. Ojalá lo entendamos antes de que sea demasiado tarde. Por lo pronto allí están, como estandarte para esta vida que anhela.

_________________________________________
Carlos González Martínez, politólogo y editor del blog: Ciudadano Andante (http://ciudadano-andante.blogspot.com)

En los momentos en los que la consciencia de la humanidad emerge con más fuerza, la inconciencia, la negación de la misma, reacciona en sentido opuesto para tratar de que el miedo y la ignorancia sigan gobernando el mundo.



En este inicio de “curso escolar” (me refiero a la escuela de almas en la que vivimos) tenemos varios ejemplos del esfuerzo de la oscuridad en su afán de eclipsar la luz que nos ha de conducir a una era de amor. El primer ejemplo lo encontramos en el delirio de la gripe A. No soy científico, pero la información que nos llega por Internet, el único medio de circulación de información verdaderamente libre, es contradictoria con lo que nos explican los gobiernos y las diferentes organizaciones mundiales de la salud. Como es un tema de vital importancia, creo que en debate se impone la máxima prudencia antes de tomar medicamentos con  efectos impredecibles incluso por sus propios fabricantes. Que cada uno apele a su derecho de informarse fidedignamente y a tomar sus decisiones por sí mismo desde la libertad de opinión. Apelo a la objección de conciencia en lo que afecta a la salud personal. Incluyo un par de enlaces a videos que me han parecido muy interesantes. Pásalo.

http://www.youtube.com/watch?v=Mj2k9kaTL2A
http://vimeo.com/6790193

El segundo ejemplo es la desinformación económica que siembran nuestro gobierno con cantos de sirenas sobre los famosos “brotes verdes” cuando hablan de la crisis económica. En esto sí que puedo opinar con más conocimiento del tema, pues soy licenciado en ciencias económicas, y si se nos dice que nuestro país no está en deflación (algo mucho peor que la inflación), tengo que decir que sí, que técnicamente llevamos más de tres trimestres con IPC negativo y caídas de precios y estamos en deflación, además de recesión y un paro que llegará al 20% en el 2010, hechos que se niegan, al más puro estilo Pinocho, quienes nos gobiernan. Tampoco es cierto que España saldrá de recesión a la vez que el resto de países europeos, es obvio que un paro que más que duplica el de otros países nos mantendrá en la cola de las economías del continente. Los países, todos, utilizan además una medidas cuestionable para decidir si la crisis se ha superado o no: el crecimiento del PIB. ¿Crecer hacia donde, hasta qué punto, para qué? ¿A otro desastre? ¿No fue esa misma ansia de sobreproducción y sobreconsumo lo que enfermó la economía mundial? Que cada uno lea entre líneas la noticias, sólo ruego que no se crea la desinformación económica con que nos bombardean.

Más inconsciencia. ¿Los gobiernos tienen como prioridad a sus ciudadanos? No creo. Un ejemplo de falta de conciencia: en numeroso puntos de España se están acometiendo las obras del AVE. Con las prisas para salir en la foto de inauguración, antes de las próximas elecciones, desde el ministerio se presiona para cumplir fechas de entrega y ADIF está trabajando día y noche para cumplirlas. Hoy en muchas partes de España no se puede dormir, ni descansar por las noches, por esas prisas. Por cierto, Dios proteja el templo de la Sagrada Familia. De ahí mis dudas que la prioridad de los gobiernos sea el bienestar de los ciudadanos y no ellos mismos y sus resultados electorales. ¿Prisas? Hemos vivido desde el Big-bang (es decir, desde que estamos en el planeta) sin AVE, y no nos viene de unos meses o años más... Creo que la alta velocidad es un avance, claro, pero el modo como se nos dispensa es un atropello intolerable.

Y el último ejemplo de inconsciencia: los medios de comunicación y su afán por publicar noticias negativas, catastróficas y terroríficas. El mundo no es “el mal”, me consta que hay más bien que mal, y la ciudadanía está ya harta de deprimirse día sí y día también con cada noticiario. ¿No es inquietante que tengan tanto interés en que todos tengamos en casa el aparatito de la TDT cuando sobrevenga el apagón analógico? ¿Por qué tanto interés en que sigamos viendo sus tristes noticias? Da qué pensar, ¿verdad? Yo no tengo ningún interés en adquirir ese codificador y creo que es una buena oportunidad para tirar la TV. Por cierto, hace años que no me compro periódicos, me aburre su sensacionalismo; y una vez más, su afán por destacar lo malo y lo peor de los humanos. Yo creo en el ser humano, en su bondad y en su futuro, y prefiero centrarme en su grandiosidad...

Lo dicho, tengamos un buen inicio de curso escolar. Por esta vez, ¿elegimos “un nuevo plan de estudios” por nosotros mismos? ¿O vamos a seguir con sus “planes de estudios trasnochados”, o sea: más de lo mismo?
_____________________________________________________________
Raimon Samsó,  Economista, coach y autor de desarrollo personal. Visita su página Area Interior (http://www.raimonsamso.com/)

Otra vez
por
Víctor Alejandro Espinoza

Acostumbrados a ver los asuntos públicos en dos tonos (blanco y negro), la decisión presidencial de extinguir la Compañía de Luz y Fuerza del Centro otra vez se viene analizando desde esa óptica. Nuestra cultura política no parece aceptar las gradaciones. Para los mexicanos todo es de dos caras. La complejidad y el análisis detallado de los fenómenos y problemas no es uno de nuestros activos. Quizás tantos años de autoritarismo y una democracia a medio camino, generaron una ciudadanía poco informada y muy receptiva a las explicaciones emitidas por los medios electrónicos de comunicación.

    Sorprende que sin mayores datos la mayoría de los mexicanos se conviertan en fiscales y dicten cátedra acerca de esta y otras decisiones presidenciales. La mayoría de los periodistas bien aleccionados repiten una y otra vez las bondades de la desaparición de una empresa pública. Porque está muy extendida la idea de que todo lo gubernamental es corrupto y prescindible. Incluso el término mismo de “burocracia” se le utiliza en sentido peyorativo; el burócrata es el parasito que cobra por no hacer nada, el que recibe dinero por “debajo de la mesa”, el que transa para realizar un trámite. El déspota que cierra de golpe la ventanilla para comerse una torta. Así se identifica el funcionamiento de las instituciones públicas.

    Con esa visión dominante de lo público es relativamente fácil generar ambientes favorables para desaparecer una empresa. Semanas atrás veníamos viendo la estrategia. Sesudos columnistas traían el asunto a la discusión: el Sindicato Mexicano de Electricistas como la encarnación del mal y el único culpable de la crisis y del mal funcionamiento de la empresa. 

    Ahora se sabe que la estrategia de ocupación de las instalaciones fue diseñada meticulosamente. En caso de darse, se aprovecharía la euforia del triunfo de la selección mexicana sobre El Salvador. Y gracias a San Cuauhtémoc, así fue. La madrugada del sábado 10 las fuerzas policiacas tomaron los edificios y horas después se publicaba en el Diario Oficial de la Federación el decreto de extinción firmado por el presidente Calderón. Los primeros sorprendidos fueron los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas.

    ¿Había otras alternativas para sanear la empresa y recortar privilegios a los trabajadores sindicalizados sin llegar a una decisión extrema? Los especialistas señalan que sí; el gobierno federal sostiene que no.  Lo cierto es que la medida aplaudida por muchos, criticada por otros, es el inicio apenas de un largo conflicto que se situará, de nuevo, en el camino de la polarización social. Quienes están a favor de la medida esgrimen la corrupción sindical y las condiciones de trabajo de que gozan los trabajadores como causantes de la sangría presupuestal. Quienes rechazan la extinción  sostienen que hay intereses claros por obtener ventajas privadas a partir de la creación de una nueva empresa.

    El presidente Calderón ha insistido en que es el mal funcionamiento de la empresa, que la llevó a la quiebra, la causa de la decisión; sin embargo funcionarios de alto nivel de su administración, como la secretaria de Energía, Georgina Kessel, han declarado que el objetivo era la desaparición del contrato colectivo del SME. E insiste en que se creará una nueva empresa, así que el servicio no será traspasado a la Comisión Federal de Electricidad.  Eso ya traslada la decisión del ámbito económico al político. Especialistas en derecho sostienen que si la materia de trabajo no desaparece, legalmente la medida de extinción no se sostiene. Esa será una de las causales de la controversia constitucional que interpondrá el sindicato. Legisladores como Javier Corral del Partido Acción Nacional sostienen además que se deberá respetar la existencia del SME y el derecho de los trabajadores recontratados de continuar en su organización gremial.

    Sera fundamental que todos conozcamos con claridad la estrategia de creación de la nueva empresa y sus implicaciones legales. Pero también, cuál es el proyecto en el que se inscribe esta importante decisión y los otros ámbitos que deberán transformarse. No puede tratarse de un hecho aislado, porque ahí sí nadie podrá convencernos de que la medida no era contra un sindicato. Se debe abrir la discusión de lo que se requiere como país para salir de la pobreza y el marasmo en el que nos encontramos. 
   

La gran virtud de la propuesta de paquete fiscal del presidente Felipe Calderón es haber provocado una verdadera discusión a nivel nacional (y mediante la intervención de algunos laureados economistas) internacional. Pero aún más, el debate ha desbordado los estrechos márgenes del tema de los ingresos públicos para instalarse en la reflexión sobre la vigencia del modelo de desarrollo que hemos seguido desde los años ochenta. Es un fenómeno que parece no tener parangón: iniciar discutiendo de dónde saldrán los recursos públicos para enfrentar los gastos del año 2010, y seguir sobre las perspectivas y la viabilidad de la economía mexicana.


    Tampoco habíamos visto el fenómeno de que  prácticamente todos los sectores sociales, actores económicos y políticos, se manifestaran en contra del incremento de impuestos. Salvo miembros del gabinete, algunos gobernadores, legisladores y líderes del PAN, hemos visto crecer las críticas a las propuestas presidenciales. Además, en privado, muchos de los defensores expresan lo contrario. Pese a la intensa actividad desplegada por los voceros de la propuesta presidencial, no parece haber condiciones para que progrese. La última palabra la tiene el PRI y sus legisladores.

     Sin embargo, el PRI ha manifestado que sus congresistas no aprobarán el paquete fiscal. Todavía más, este martes 6, el diputado federal David Penchyna Grub, secretario de las comisiones de Economía y Hacienda y Crédito Público, señalaba que no se trata de aceptar partes de la propuesta fiscal y desechar otras, pues eso sería como hacer parches o mover la cobija; se trataría de presentar una alternativa general. Por ejemplo, dijo, no es aprobando el 2% del llamado “impuesto a la pobreza” como se resuelve la falta de liquidez para combatir los efectos más nocivos de la desigualdad social. Y propone algo “más sencillo”: regresar al nivel de gasto público del 2000. Entre ese año y el 2009, afirma, se ha incrementado en 120 mil millones el gasto corriente del gobierno federal. Gasto sustentado en el incremento desmesurado de los mandos superiores de la administración pública.

    El  presidente Calderón ha sido enfático al expresar que no hay mas camino para enfrentar los efectos más perniciosos de la crisis económica “que vino de fuera” que incrementar en 2% el impuesto al consumo. Connotados economistas le han dicho de mil maneras que se trata de una receta fuera de contexto o de época. La salida a una recesión, afirman, no puede lograrse contrayendo el gasto público o incrementando las cargas fiscales. El mantener “sanas” a las finanzas públicas en un momento como el que vivimos es un error. El Estado tiene que tomar las riendas de la economía y no esperar que sean los contribuyentes cautivos los que detonen el crecimiento. Pero nada de eso quiere oír el presidente; al único que parece escuchar es a nuestro rubicundo secretario de Hacienda. Alguien ha convencido a Felipe Calderón de que si no aumenta los impuestos la pobreza se incrementará. Pero el problema es que nadie ha probado que esa ecuación sea correcta. La salida al parecer está en la ruta de incrementar la base de contribuyentes y no ahorcar a los cautivos o a los que nada tienen. Además, cómo justificar a  los 60 millones de mexicanos que ahora mismo sobreviven en la miseria que deberán pagar más impuestos y que estos les serán devueltos a través de programas sociales; conociendo además la forma en que tradicionalmente operan dichos programas. La mula no era arisca.

    Yo espero que la estrategia no sea empecinarse en una propuesta sabiendo que el Congreso la desechará para luego justificar el desastre económico bajo el argumento de que “yo propuse pero no me dejaron” o la consabida de que el “Congreso se opuso a las buenas políticas económicas”. “El incremento de pobres se debió a la falta de apoyo de los legisladores de oposición”. Es una estrategia muy peligrosa para las aspiraciones presidenciales de 2012.  Lo constructivo debería iniciar por reconocer la postración de la economía mexicana y la necesidad de discutir a fondo la necesidad o no de un verdadero cambio de rumbo. La parálisis económica y las consecuencias de una sociedad empobrecida nos preocupan a todos. Volver a medrar con la pobreza es una ruta fallida y sumamente peligrosa.

___________________________________________________________________


Imagen:ivic.ve

Engaño, trampa, simulación, mentira, oprobio, todo ello podrido como bodrio engendrado en el escarnio esperpéntico de la burla más soez por chafa, vulgar y siniestra. Inequívoca muestra de nuestra decadente incongruencia o, quizá peor pero mejor dicho, de nuestra endémica incapacidad para construir un país mejor; de nuestra lastimera afición por corrompernos en la histeria de un país real que no es el legal y, por lo visto, no quiere ni puede serlo. Más aún porque son las propias víctimas las que cometen el crimen.

Así o más claro puede apreciarse el perverso y pervertido espectáculo que acaban de ofrecernos una decena de dizque diputadas federales que, a penas protestando su cargo, han pedido licencia para dejar en su lugar a sus varones suplentes, varios de ellos familiares y hasta uno que otro marido vividor. Espeluznante, simplemente espeluznante demostración de barbarie y cínica estupidez. Si ya antes habíamos sentenciado que la estupidez misógina es absoluta, ahora debemos aceptar que, sin embargo, puede además hacerse total y ominosa.

Si hay faltas de respeto absolutas, totales y ominosas a la lucha civilizatoria por la equidad de género, ésta sería una de las primeras de la lista. Burla a la conciencia cívica, burla a la dignidad que se quiere empoderar de las mujeres, burla a las batallas legales e institucionales que se han librado para hacer de éste un país más decente, más vivible, más respetable. Burla, simple y atroz burla de género: burla genérica que no deberíamos seguir aceptando ni en éste ni en ningún otro caso que nos escupa en la cara la incongruencia del discurso dizque democrático de los políticos y las políticas que nos sumen en la vergüenza de habitar un país que no deseamos, que ya no nos gusta, que queremos y estamos cambiando.

Esas mujeres fueron candidatas atendiendo la acción afirmativa legal que dispone que las listas de candidat@s a diputad@s deben observar una, por lo visto, muy frágil equidad de género. Pero lo fueron solo para engañar en la intención que fueran sus suplentes varones y no ellas quienes ejercieran el cargo para el que habían sido electas. Mujeres carne de cañón, mujeres desprovistas de lo más preciado de la dignidad: conciencia y convicción. Prostitución política y degradación de género, de ambos.

Penosa, impresionante, vergonzosa demostración de lo mucho que nos falta para ser una colectividad democrática con una cultura cívica de a de veras. Pero al mismo tiempo vigorosa, poderosa y entusiasmante convocatoria para darnos cuenta de lo mucho que todavía queda por hacer. Pobres de ellas y ellos: sólo se empantanan en su miseria y lodo. No nos engañan, ya no; sólo se burlan de sí mism@s. Nosotr@s vamos decidid@s, sin jugar pero alegres, con paso firme y consistente. Un día ya no nos sorprenderán.

Es fea, pobre y poderosa. Tres atributos que nuestra primitiva y casi perenne misoginia no está dispuesta a soportar. Se llama Caster Semenya y es la campeona de la carrera de 800 metros planos en el mundial de atletismo de Berlín 2009. Esfuerzo sublime, velocidad asombrosa, medalla de oro; vuelta olímpica suspendida ante la rechifla del estúpido auditorio. Tiene 18 años y la Federación Internacional de Atletismo le exige a su similar de Sudáfrica que acredite que, a pesar de su supuesta apariencia, Caster es mujer y no hombre. No se puede ser poderosa, pobre y fea.

La estupidez no tiene límites. Es absoluta. Por eso este mundo de hombres brutos y mujeres brutas no acepta a las mujeres bravas: fuertes, altaneras, independientes, poderosas, bonitas en su cualidad vital, campeonas.

Su abuela, Maphuthi Sekgala, de 80 años, declaró “Dios ha sido el que le dio ese aspecto”. Ella y su nieta viven en un pueblo del interior de Sudáfrica, donde se crió sin electricidad ni agua corriente. También su padre ha tenido que salir al quite, pues el comité organizador de Berlín ya hasta la sometió a siniestros exámenes, ginecólogo y psicólogo incluidos.

¿La causa?  sus “rasgos masculinos y voz grave”. La estupidez no tiene límites, es absoluta. Ojalá un día finalmente nos quitemos esa idea macabra de que las mujeres, para serlo plenamente, deben ser bonitas, tiernas y sumisas: tontas y sometidas. Como bien dice una amiga entrañable, también las hay bravas y fuertes, como Caster Semenya. Y cada vez hay más, por fortuna.

Mujeres bravas cuyo poderío no está peleado con su feminidad. Ahora las mujeres pueden ser bonitas y tiernas, pero también poderosas: bravas. Ternura y poder, sintetizado en el cenit de la naturaleza humana: el de la mujer que se ha decidido a ser ella misma y a correr la carrera de la vida como campeona, como mujer, como exhalación de un mundo que viene. Y pronto. Pobres de los y las que no lo entiendan; de ellos será el reino del pasado.

_______________________________
Carlos González Martínez, politólogo y editor del blog: Ciudadano Andante (http://ciudadano-andante.blogspot.com)

Tres retos
Víctor Alejandro Espinoza

El pasado sábado 8 de agosto reunidos en la ciudad de México, consejeros de todas las entidades decidieron elegir a José César Nava Vázquez como el nuevo presidente del Partido Acción Nacional. Nacido en Morelia, Michoacán el 16 de julio de 1974, apenas el 5 de julio pasado había sido electo como diputado federal por el principio de mayoría relativa. Dueño de una meteórica carrera fungió como secretario particular de Felipe Calderón del 1 de diciembre de 2006 al 25 de noviembre de 2008, cuando renunció para buscar una diputación federal y tratar de convertirse en coordinador de la fracción parlamentaria de su partido.

    César Nava comparte varias cosas con el presidente de la República. En primer lugar, ambos nacieron en Morelia, Michoacán. Nava en 1974 y Felipe Calderón el 18 de agosto de 1962.  Ambos estudiaron un posgrado en la Universidad de Harvard. Al igual que Nava, Felipe Calderón fue presidente nacional del PAN (1996-1999) y ambos han sido diputados federales. Antes de ser secretario particular del presidente, había fungido como director jurídico de Pemex y asesor jurídico de la Secretaria de Energía, cuando Calderón era el secretario. A la muerte de Juan Camilo Mouriño se convirtió en la persona más allegada al presidente. Posee un carácter más reposado que el de su antecesor Martínez.

    Paradojas de la vida, pero al mismo tiempo que César Nava festejaba su amplio triunfo en el distrito 15 (en la delegación Benito Juárez) de la ciudad de México, Germán Martínez trataba de asimilar la debacle electoral a la que, en buena medida, condujo a su partido. Un día después del diluvio panista, el 6 de julio, Martínez Cázares anunciaba su renuncia a la presidencia nacional del PAN. Eso obligó a un cambio de planes. Nava ya no sería coordinador de su fracción, sino quien nombraría justamente al jefe de la bancada en la Cámara de Diputados: presidente nacional de su partido.

    César Nava fue el único candidato registrado. Esa característica la comparte con Germán Martínez, quien también nació en Michoacán, pero en la ciudad de Quiroga. Al igual que Nava, antes de ser presidente nacional de su partido había fungido como diputado federal (en la segunda ocasión -2003/2006- fue coordinador de su bancada, como lo aspiraba César Nava). Martínez Cázares fue presidente nacional de su partido del 8 de diciembre de 2007 al 6 de julio de 2009; Nava Vázquez ha sido electo por un periodo similar: 16 meses.     

    César Nava tiene varios retos al frente de su partido: en primer lugar, tratar de revertir la imagen de que fue impuesto por el presidente Calderón. Es difícil cuando se es candidato único y cuando es denunciado por sus mismos compañeros de partido. No sólo se trata de la relación personal con el presidente sino de asumir alguna de las dos vías que se plantean frente a la presidencia de la República: la subordinación con el presidente, al considerarlo el verdadero jefe del partido –como sucede en algunas democracias- o establecer una clara distancia. Veremos cuál  posición se impone.

    El segundo gran reto para el nuevo dirigente del blanquiazul se desprende de la fuerte división que la sucesión evidenció, pero que afloró con fuerza luego de la debacle electoral. Un grupo importante de panistas encabezados por Santiago Creel, Ricardo García Cervantes, Humberto Aguilar Coronado, Javier Corral, Gerardo Priego y Manuel Espino, renunciaron a participar en el proceso por considerar la contienda como “viciada de origen” demandaron llevar a cabo antes de la convención “un debate y una reflexión a fondo sobre los resultados de la elección del 5 de julio”. Al presentarse un sólo candidato, llamaron a los convencionistas a ejercer el “voto nulo”, que de haber prosperado, hubiera podido invalidar la elección si Nava no lograba las 2 terceras partes de los votos. Finalmente no tuvieron mayor eco entre los convencionistas pero si ante el grueso de la sociedad mexicana. Nava Vázquez recibió 290 votos de 348 consejeros nacionales que asistieron; 39 lo hicieron en contra y 19 fueron “votos nulos” o abstenciones. La “operación cicatriz” tiene que ser una urgencia para Nava pues el tercer reto se encuentra a la vuelta de la esquina y se materializa en dos elecciones locales en octubre de este año: Tabasco y Coahuila y 14 en 2010 (de las cuales 10 incluyen la gubernatura). El PAN tiene el calendario en contra y al PRI también.

Víctor Alejandro Espinosa es  Investigador de El Colegio de la Frontera  Norte. Correo electrónico: victorae@colef.mx

Sumar y restar

Es necesario detenernos a analizar las diferentes implicaciones de los saldos electorales. Será fundamental su comprensión para conocer las rutas que habrá de tomar el país en el segundo tramo del gobierno de Felipe Calderón. La certeza compartida es que los resultados de la jornada del 5 de julio marcarán una diferencia notable en cuanto a las formas y los contenidos del gobierno calderonista. Para sólo adelantar una de las consecuencias: las alianzas entre el PAN y el PRI desaparecerán. La amplia victoria priísta determina que sus prioridades se muevan hacia la elección presidencial del 2012; marcar las distancias con el gobierno que concluye será su prioridad en busca del retorno a Los Pinos.

Quizás deberíamos iniciar señalando el dato más preocupante del proceso electoral: la baja participación ciudadana. Pese al enorme esfuerzo desplegado por el Instituto Federal Electoral para motivar a los ciudadanos a votar, los resultados fueron magros. Baja California ha registrado, de nuevo, el último lugar en participación a nivel nacional. Peor aún, se trata del porcentaje de abstención más alto de nuestra historia (incluyendo elecciones locales y federales). En efecto, en los comicios intermedios de 2003 tuvimos un 68.75% de abstención; mismo que descendió en la elección presidencial de 2006 a un 53.07%. Pero este 5 de julio establecimos el nuevo record: 69.43%. Esto quiere decir que sólo el 30.57% de los ciudadanos que podían votar lo hicieron. Si el promedio nacional de participación fue de 44.68%, Baja California se situó en 14.01% por debajo. Otras entidades con escasa participación fueron: Guerrero con 32.38%, Chihuahua con 32.50% y Baja California Sur con 33.74%. Por el contrario, los estados con mayor afluencia ciudadana a las urnas, o si se quiere, menor abstencionismo, fueron: Campeche con 62.50%, Colima con 59.93%, Querétaro con 58.79%, Yucatán con 56.01%, San Luis Potosí con 54.68%, Nuevo León con 53.35% y Sonora con 50.56%. En seis de los siete casos hubo concurrencia electoral: coincidieron elecciones locales y federales, y en las primeras, además, estuvo en juego la gubernatura. La concurrencia electoral ha probado que incrementa de manera importante los niveles de participación ciudadana. El mejor modelo parece ser la coincidencia de elecciones para gobernador y de renovación del Congreso, tal como vimos anteriormente.

En el caso específico de Baja California, habría que introducir otro dato significativo: el llamado voto nulo o voto blanco. Como he señalado en otro momento, el “movimiento anulista” tuvo una amplia difusión en virtud de que se sumaron una buena cantidad de periodistas y analistas y encontró un espacio privilegiado en Internet. Los resultados preliminares de la jornada nos permiten establecer que a nivel nacional sumó 1 millón 839,971, que equivalen al 5.39%. Pero en Baja California representó el 6.35%, mismos que en términos absolutos fueron 42,582. Se trata de un dato relevante en relación con el promedio nacional y respecto a las dos anteriores elecciones. En 2003 fue también muy alto con un 4.19%; pero en 2006 había descendido a 1.96%. Más aún, si se le compara con los votos que obtuvieron distintos partidos, observamos que fue superior a los obtenidos por el PRD: 5.97% (40,013); el PT: 2.40% (16,109); Convergencia: 1.19% (8,028) y el PSD: 1.14% (7,675). Si restamos el 6.35% de votos nulos a la participación, podemos tener mejor idea de cuál fue el porcentaje de los bajacalifornianos que realmente eligieron a los 8 diputados de mayoría relativa: 24.22%.

Así, un número cada vez menor de ciudadanos elige a sus gobernantes. La inmensa mayoría de quienes están en posibilidades de votar no lo hace. Baja California, entidad pionera en el fenómeno de la alternancia política, ahora destaca por la pobre participación electoral. Todos los actores políticos deberían tomar nota puntual y reflexionar sobre los efectos negativos para la construcción de la democracia. No conocemos un mejor sistema político que aquel en el que los ciudadanos eligen a sus gobernantes. El que una pequeña mayoría realmente ejerza este derecho da lugar a la formación de gobiernos legales pero con muy baja legitimidad. Es imperativo iniciar por estudiar a fondo las causas por las cuales los bajacalifornianos en particular, y los mexicanos en general, se alejan de las urnas. Los actores políticos deben asumir sus responsabilidades; pero también los ciudadanos. Se trata de las dos caras de un mismo problema.

_________________________
Víctor Espinoza es Investigador de El Colegio de la Frontera  Norte. Correo electrónico: victorae@colef.mx

El día 26 de junio murió el querido amigo y destacado bloguer, el Cuervo López -o elcuervolopez como hacía siempre la corrección. Su espacio fue mencionado por Blogger como uno de los Blogs destacados de habla hispana y la verdad es que ese reconocimiento fue más que merecido. Melómano incontrolable, absoluto admirador de Mahler, el Cuervo fue un polémico hombre, dispuesto siempre a discutir hasta llegar al fondo de las cosas con argumentos bien armados. Su humor, un tanto ácido y sarcástico, podía volver loco a cualquiera, pero su gran sentido del humor y disposición a compartir la buena música lo hacían absolutamente entrañable.

Dedico esta entrada de "Desde la otra mirada" al querido Cuervo. Esta columna la escribió en marzo del 2008 para mi blog Conversaciones de Café. Estaba invitado a participar en Mujeres Construyendo, pero justamente cuando esta aventura salió a la blogósfera él se retiro de la misma por motivos de salud y nos encontramos meses después con esta lamentable y triste noticia.

Comparto con ustedes el "Panorama desde el Puente" que escribió hace más de un año y que da cuenta de la intensidad del Cuervo.

Querido amigo, descansa en paz. Ya te extraño.

Se habla de "Netiquette" cuando se define el comportamiento del usuario de internet. Net: en inglés RED. Etiquette: en francés ETIQUETA, Educación.

En el correo electrónico
1.Mensajes cortos: es más difícil leer en una pantalla que en papel, por lo que los correos deben ser concisos y no demasiado largos.
2.Presentación: no escribir todo en mayúsculas, ni en un tamaño de letra excesivo. Esto da apariencia de gritar o estar enojado. Usar sangría, indentado, párrafos y listas para hacer más legible el texto.
3.Ser amable: no se debe confrontar a alguien por correo ni usar lenguaje ofensivo. El que lo recibe debe sentirse agradado de recibir un correo.
4.Asunto: el asunto (subject) debe indicar el tema que uno va a tratar. Hace más fácil el catalogar, priorizar, y leer el correo. Sobre todo, es bueno usar asuntos diferentes a los que usan los spammers.
5.Listas de distribución: cuando se envía un mismo correo a muchas personas -especialmente cuando no se conocen entre sí-, es mejor ocultarlos escribiendo sus direcciones en el campo Con Copia Oculta (Cco-Bcc) y poniendo la dirección propia en destinatario (Para-To).
6.Confirmación: se considera de pésima educación solicitar confirmación de lectura o similar al enviar un correo, pues se pone en entredicho la responsabilidad del receptor.
7.Con calma: hay que organizar las ideas y pensar bien qué vas a escribir. Tal vez te sirva hacer un borrador antes. También es bueno corregir la ortografía.
8.Privacidad: el correo que uno envía es público y permanente. Enviar un correo en HTML o texto plano equivale a mandar una tarjeta postal en el mundo real, a menos que el contenido esté criptográficamente codificado (por ejemplo, con PGP o su equivalente libre GPG. Como norma general, no comuniques por correo nada que no enviarías en una postal. Nota: en algunos países de Latinoamérica, como Argentina, existe legislación acerca del correo electrónico que considera que el mismo, debe ser tratado como una carta. Por ejemplo en el caso Lanata, se penalizó a dicho periodista por haber leído correos de otra persona sin su autorización.
9.Cadenas: no hagas cartas cadena. Hacer cartas cadena tiene varias implicaciones. Gasta ancho de banda que podría ser mejor utilizado (y que le cuesta dinero a otras personas) y muy probablemente algún spammer va a capturar las direcciones y mandar muchos correos no deseados. Los chistes, archivos adjuntos de presentaciones PowerPoint y demás también caen sobre esta categoría, por lo que la regla pudiese resumirse como no enviar correos que las demás personas no están esperando. Por ejemplo aquellas que anuncian el descubrimiento de una solución universal o peligros de algún servicio, puedes consultar algún sitio para determinar si ese correo es un fraude, por ejemplo ver [1].
10.Instantáneo: el correo llega instantáneamente al destino, pero no significa que vayan a responder de inmediato. Una llamada telefónica es más efectiva si se busca inmediatez.
11.Responder (reply): al responder, se pueden incluir partes del mensaje original para poner en contexto al destinatario. O bien podrías adjuntar el mensaje original. En algunos clientes de correo puede ser omitido, porque controla los mensajes y los coloca como conversaciones.
12.Archivos adjuntos: si adjuntas demasiados o muy grandes, tardan bastante en ser transmitidos por la red y hacen más difícil su recepción por el destinatario. Por lo general se recomienda que si el archivo adjunto es mayor a 500kb notifica en un correo separado sobre el número de archivos y el tamaño de los mismos. Esto advertirá sobre las horas interminables de descarga si el receptor tiene un ancho de banda muy bajo. Si se sabe de esta situación con el destinatario, es posible que se le pueda proporcionar los enlaces de los archivos que estén situados en un servicio de almacenamiento temporal de archivos. No envíes vídeos por correo electrónico, coloca el enlace al servicio de vídeo donde este alojado.
13.Pretexto: no supongas que al leerlo van a entender tu intención. No saben qué estado de ánimo tenías, ni sabes qué estado de ánimo tendrán al leerlo. No hay lenguaje visual para ayudarte a entender la intención. Los acrónimos no siempre son comprendidos (BRB - Be Right Back. ASAP - As Soon As Possible. NPI - No Poseo Información). Los smileys y emoticonos tampoco son universales.
14.Saludos: la despedida y el saludo inicial son algo importante y pueden resaltar o denigrar lo dicho en el mensaje, dependiendo de cómo se utilicen. No envíes correos electrónicos que sólo dicen simplemente "gracias", "cuídate", "hasta luego" cuando la conversación ya ha terminado. Sí, nos enseñaron a ser educados pero la mejor forma de serlo es ahorrándonos tiempo.
15.Contenidos: nunca envíes contenidos ofensivos o potencialmente ofensivos. Temas controversiales o contenidos sobre religión, política o sexo suelen ser muy susceptibles de ser ofensivos.
16.Comunicación no verbal: El tono con que escribes puede hacer la diferencia. En la red normalmente no tienes gestos, ni entonación o timbre de voz, por lo cual debes vigilar que tus palabras no parezcan muy cortantes o duras. El uso de emoticonos puede ayudar a hacer notar el tono que se quiere usar.
17.Relevancia: Muchos consideran como correos no deseados aquellos que no son relevantes o aquellos que no fueron solicitados. El concepto de relevancia es muy subjetivo, y hay personas a las que no les gusta recibir correos. Por más interesante que pueda ser tu correo, debes pensar en la idiosincrasia del receptor.
18.Correos publicitarios no solicitados: Si lo que quieres es hacerle publicidad a un negocio, o llamar la atención sobre tu sitio web, no lo hagas por correo si no te han dado permiso los receptores. A nadie le gusta que un vendedor toque la puerta con un producto que no desea comprar. El concepto de relevancia aplica aquí. Es mejor que pongas un enlace discreto, corto y explícito en la firma de tu cuenta en un foro donde haya personas que pudieran visitar tu web.
19.Libertad de expresión: Aunque se dice que la red es la tierra de la libre expresión, el envío de correos tiene implicaciones legales en algunos países (por ejemplo, reenviar un correo que ofende a alguien podría dar pie a una demanda por difamación y calumnias en algunos países, aunque no lo hayas escrito tú).
20.Firma: es útil, sobre todo cuando envías cosas relacionadas al trabajo o estudios. Se recomienda, generalmente, que la firma no sea de más de unas cuatro o cinco líneas.

En los grupos de noticias y foros
1.Al unirte a un foro o grupo de noticias, y antes de enviar algo, dedica un tiempo a leer los mensajes de los demás. Si te gusta, puedes unirte y empezar a mandar mensajes también.
2.Busca primero los FAQ. Estas son preguntas y respuestas muy comunes y lo más probable es que ya den alguna información que necesitas. También puedes hacer una busqueda en el Foro, tecleando algún concepto en específico, por ejemplo: "Rolls Royce modelo 1966". A veces es molesto para los foristas y moderadores, ver la misma pregunta una y otra vez.
3.Siempre guarda tu subscripción a un grupo. Así tienes la dirección para suspender el servicio cuando se te antoje.
4.Para salirte de un grupo, hazlo a la dirección que se indica. Es molesto cuando esos mensajes llegan a todo el grupo.
5.Si vas a enviar un mensaje personal, no lo hagas mediante el foro o la lista de distribución.
6.Cada grupo tiene su propia netiqueta.
7.Mandar publicidad a un grupo de noticias va contra el espíritu de Internet.
8.Evita los "copia-y-pegar" de autores ajenos sin aportar comentario propio alguno. Asimismo, cita siempre la fuente de los mismos. Si no lo haces, podrías estar violando derechos de autor, y si lo que se dice es ofensivo o problemático, tu podrías correr incluso con responsabilidades civiles o legales (por ejemplo si para comentar algo copias y pegas código desensamblado de programas sujetos a derechos de autor, que no admiten desensamblaje en la licencia de uso).
9.Si ya no te interesa el grupo o lista, suspende el servicio. Ayudas a no saturar Internet con mensajes que no van a ser leídos.

13.Si el foro gira alrededor de algún software, es mejor que te leas los manuales y documentación disponible. De lo contrario te expones a una respuesta RTFM (Read the fucking manual, ¡Lee el maldito manual!). Aunque estés emocionado por obtener una respuesta rápida, evita hacer preguntas sin leer el manual.
14.Verifica la frecuencia de uso del foro por parte de los demás usuarios. Si la mayoría de usuarios tiene 3 mensajes al día, y tu llegas con 50 al día, pueden pensar que está haciendo spamming a pesar de que todo obedezca simplemente a un gran entusiasmo y ganas de presentar ideas.
15.La mayoría de las normas de etiqueta aplicadas al correo electrónico también pueden aplicarse en los foros o grupos

_____
Carlos Costa es el creador detrás de la extraordinaria red social Tendencia Vital, Red social de sabiduría práctica. Reflexión, espiritualidad y armonía. Inteligencia colectiva y trascendencia. Sinergia de conocimientos. Es editor también del blog que lleva el mismo nombre.

Uno y otro
por
Víctor Alejandro Espinoza

No podríamos explicar el comportamiento de la vida pública mexicana sin reconocer lo que acontece en la dimensión ciudadana. De hecho, es difícil establecer cuál es la dirección causal entre uno y otro ámbito, es decir, precisar si son los ciudadanos los que con sus acciones o inacciones determinan el estado de las instituciones públicas o éstas explican los comportamientos ciudadanos. El dilema del huevo y la gallina.

Sabemos que el sistema político mexicano, salvo en sus aristas electorales, no ha seguido el patrón clásico de las transiciones democráticas que culminan con una nueva institucionalidad. Eso explica la imposibilidad de la consolidación. Pero también los tumbos y la falta de dirección del cambio político; de la incertidumbre en el destino y de las debilidades democráticas. Lo que estamos viviendo es la evidencia de un proceso no exitoso de democratización que se manifiesta en una grave crisis en la valoración de las instituciones públicas. El descrédito de los actores políticos parece incrementarse en paralelo a la consolidación de los poderes fácticos. No se trata de buenas intenciones o de echarle ganas: es el diseño institucional que debería ser adecuado.

Creo que no basta con afirmar que el deterioro de la vida pública es producto del pasado autoritario; es importante en la explicación, pero no lo es todo. Lorenzo Meyer reconoce atisbos coloniales en nuestra tradicional cultura de súbditos. Pero si todo se explicara por el pasado sería como aceptar una fatalidad histórica que nos condena a la nula transformación. Así somos y ya ni modo.

Pero sin ser fatalista, la ciudadanía mexicana parece ser de baja intensidad. La participación ciudadana ha crecido muy lentamente en los últimos años y la membresía o pertenencia a algún tipo de agrupación civil o política es mínima. Somos reacios a participar y más a pertenecer. Pero si esto sucede en el ámbito del compromiso cívico, en el de la participación electoral los números también son magros. En algunas entidades el registro del abstencionismo en elecciones intermedias llega al 70% Veremos que sucede el próximo 5 de julio.

Según la más reciente Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (Encup 2008), aplicada por la Secretaría de Gobernación, el 65% de los mexicanos declararon interesarse poco o nada en cuestiones políticas. Sólo un 9% afirmó que la política le interesaba mucho. El 54.3% dijo que estaba poco o nada satisfecho con la actual democracia mexicana, mientras el 5.4% afirmó estar muy satisfecho. Por otro lado, las instituciones que más confianza merecen son “la iglesia” con el 72% y el ejército con el 66%. Las que menos “la policía” con el 26% y los partidos políticos con el 23%. Cuando en una conversación se tratan temas de política, el 21.4% dice que en ese momento deja de poner atención, mientras que otro 26.3% afirma que escucha, pero nunca participa en la discusión.
Los datos anteriores me parecen relevantes a la hora de evaluar la conformación de la ciudadanía en México: poco participativa, desinformada y que decide darle la espalda a los asuntos que tienen que ver con la vida democrática. A ello habría que agregar los bajos niveles de escolaridad, la alta marginalidad, el pasado autoritario y corporativo; todo lo cual produce una mezcla preocupante que ayuda a entender la conformación de los gobiernos, la pasividad frente a los abusos de poder, la corrupción, el tráfico de influencias y el uso privado de los recursos públicos.

El deterioro de la vida pública tiene su correlato en una ciudadanía de baja intensidad. Por eso las costumbres del poder; por eso la violación de los derechos humanos, por eso la desidia y los funcionarios que se entronizan en los puestos por lealtades antes que por capacidades. La misma Encup 2008 pregunta: “¿Qué tan interesado está usted en las próximas elecciones para diputados federales?”. Sólo el 9.2% afirma que “mucho”; pero los que dicen que “poco” o “nada” suman el 67%. Nos queda poco margen para el optimismo.

Imagen:mediabonnint.net

Víctor Alejandro Espinoza es Investigador de El Colegio de la Frontera Norte. Correo electrónico: victorae@colef.mx

"Desde la otra mirada" nos permite no sólo convocar a invitados que escriban específicamente para esta sección en Mujeres Construyendo, sino evocar también a los grandes poetas de todos los tiempos para recordarnos que el arte, el talento y la sensibilidad no tienen sexo ni tiempo y pueden ser compartidos, sentidos y disfrutados por tod@s.  Hoy con nosotras, Don Andrés Henestrosa.

Ven a mí...

Ven a mí, acércate,
acércate más, más cerca.
Dame tu mano
y por el camino de mi mano
pásate y éntrate en mi corazón.
Escucha lentamente para que
puedas entender estas palabras
que en mis labios tiemblan.
Verás mis palabras caer en el aire,
como si fueran pequeñas balsas
próximas a naufragar su contenido.
Acógelas.
Sé tú como una blanda orilla de mar
a donde mis palabras recalaran.
Acércate más, más cerca.
Dame tu mano.
En mis historias encontrarás
lo que es limpio, lo que es bello,
lo que transparente brota de mí
como una flor.
Acógelas, sé tú como una blanda orilla,
donde mis palabras recalaran.
Acércate más, más cerca.
Pero ¡ay de mí!, si estando tú
en mi corazón, yo abro los ojos
y te busco en el viento y en la nube,
y otra vez me encuentro solo,
completamente solo bajo el viento.

Andrés Henestrosa.

Mucho más que dos
Víctor Alejandro Espinoza

Mario Orlando Hardy Hamlet Brenno Benedetti Farrugia, Mario Benedetti para el mundo, murió el pasado domingo 17 de mayo a la edad de 88 años, en Montevideo, Uruguay. Un inmenso escritor, prolífico, autor de más de 80 libros de todos los géneros, leído en más de 20 idiomas y miembro de la Generación del 45 (a la que pertenece entre otros, Juan Carlos Onetti). Su vasta obra fue referencia para muchas generaciones. La mía, en particular, rebelde, irredenta, politizada; no podríamos entender los sueños de justicia sin los cantos de amor y lucha del inolvidable Benedetti.

A finales de los años setenta y durante los ochenta, los jóvenes cuestionábamos el autoritarismo político y moral y queríamos transformar el mundo. Era una generación que creía en la lectura como medio de formación y cambio. La palabra era importante, más la poesía. Escuchamos una y otra vez la interpretación del poema “Te quiero” en la inigualable voz de Nacha Guevara. Aquellas estrofas fueron signo de identidad: “Si te quiero es porque sos/mi amor, mi cómplice y todo/Y en la calle codo a codo/somos mucho más que dos (…) Tu boca que es tuya y mía,/tu boca no se equivoca;/te quiero porque tu boca/sabe gritar rebeldía(…) Te quiero en mi paraíso;/es decir que en mi país/la gente viva feliz/aunque no tenga permiso”.

Un escritor digno se ha ido, pero queda su obra, miles de lectores que soñamos con cambiar las cosas y que no perdemos la esperanza. Aquéllos muchachos de pelo largo que leíamos sus poemas y creíamos también en la justicia amorosa. Que salimos a las calles acompañados de nuestros maestros y que escuchábamos rock y música latinoamericana. ¿Qué queda? Queda la palabra. Conmovernos al leer sus versos, sus bellas novelas, sus magníficos poemas: solidarios, generosos, cómplices: Como “Hagamos un trato”, el favorito de Isa: “Si alguna vez/advierte/que la miro a los ojos/y una veta de amor/reconoce en los míos/no alerte sus fusiles/ni piense qué delirio/a pesar de la veta/o tal vez porque existe/usted puede contar/conmigo”.

    Como no recordar la fuerza y arrebato que nos causó el poema “De lo prohibido” que abre el libro “Cotidianas” y que leí por primera vez en febrero de 1981: “Prohibidos los silencios y los gritos unánimes/las minifaldas y los sindicatos/artigas y gardel/la oreja en radio habana/el pelo largo la condena corta/(…)el pantalón vaquero/los perros vagos y los vagabundos/(…)prohibida la lealtad y sobre todo la tristeza/esa que va de sol a sol/y claro la inquietante primavera/ prohibidas las reuniones/de más de una persona excepto las del lecho conyugal/ siempre y cuando hayan sido/previa y debidamente autorizadas/(…)el bajo costo de la vida y la muerte/las palabritas y las palabrotas/los estruendos molestos el jilguero los zurdos”.

    En 1990 conocí a Mario Benedetti. Me encontraba estudiando en Madrid y obtuve una beca para asistir a un curso de la Universidad Hispanoamericana Santa María de la Rábida, ubicada en Palos de la Frontera, provincia de Huelva; lugar donde se localiza el famoso monasterio desde el cual zarpó Cristobal Colón y sus acompañantes hacia el encuentro de dos mundos. En ese fascinante lugar se encontraba impartiendo un curso sobre literatura. Las comidas las realizábamos juntos estudiantes y maestros. Fue una oportunidad poder convivir informalmente con el gran escritor. Tenía esa sonrisa y tranquilidad de los sabios que están de vuelta. A sus 70 años había escrito sus principales obras y vivido el exilio, experiencia que marcó a muchos de sus contemporáneos.

    Hoy, recorriendo los libros de mi ático encuentro esta nota del 19 de octubre de 1980, que escribí al final de la lectura de “La muerte y otras sorpresas”: “La utilización de lo atemporal trastoca y supera la lógica formalidad  de tantos escritores. Pero no sólo es esa la particularidad del poeta uruguayo, sino su canto a la realidad latinoamericana". Por eso los ríos de lectores; por eso los sueños.

Imagen:cervantesvirtual.com
___________________________
Víctor Alejandro Espinoza es profesor investigador del Colegio de la Frontera Norte. Correo electrónico: victorae@colef.mx

Todo lo que ha sido creado antes fue visualizado por su creador. Esta revista, los muebles que te rodean, el edificio que te acoge… todo fue una idea en la mente de una persona antes de que pudieras verla en la realidad. Todos visualizamos de manera intuitiva en nuestros asuntos cotidianos aunque no utilizamos la visualización como una herramienta creativa. Cuando termines de leer este artículo sabrás aplicar las visualizaciones para crear resultados en tu vida.

La intuición, la imaginación y la creatividad son los pilares de la mente genial.

Si me permites hacer un símil, visualizar es como hacer un dibujo mental, es como pensar en imágenes, detalladas y concretas. Cuando visualizas usas tu imaginación para crear lo que deseas conseguir. Es como si vieras tu futuro por anticipado. Como sabes, la realidad es una extensión de la mente, de modo que todo lo que pones en tu mente tiene muchas probabilidades de hacerse real.

¿Sabías que tu cerebro no hace ninguna distinción entre lo que visualizas o imaginas y lo que es real? Se activan las mismas zonas cerebrales para hacer una carrera de cien metros que para hacerla de verdad. Ya vez cómo a nivel cerebral la actividad neuronal es la misma tanto si imaginas como si lo haces. Otra cosa es a nivel muscular. Si visualizas la carrera, después cuando te encuentres a punto de correr, tu mente ya sabrá qué camino neuronal guiará el proceso físico porque lo habrá “ensayado” mientras visualizabas. ¿Te das cuenta de lo poderoso que es este método?

Cuando posees una visión de lo que quieres, el cómo conseguir se desplegará ante ti.

En 1978, la escritora y terapeuta americana Shakti Gawain escribió su best seller Visualización Creativa (editado en Ediciones Sirio). Este ensayo popularizó este método y lo divulgó al mundo entero. La autora nos dio varias pautas útiles para usar la visualización:
·     Hacer una breve relajación o meditación para serenar la mente
·     Describir el ideal a conseguir en imágenes
·     Trasladar esas imágenes a afirmaciones concretas
·     Añadir la emoción de la confianza en su logro
·     Añadir sensaciones corporales, olores, sonidos… a la visualización
·     Terminar la visualización afirmando: “Esto o algo mejor está llegando para el mayor bien de todos los implicados”
·     Repetir la visualización a diario durante unos días
 
Estas pautas son suficiente para empezar a experimentar con la visualización creativa. Como te habrás dado cuenta, se trata de usar la imaginación enfocándola en algo que se quiere conseguir (un empleo, unos ingresos, una recuperación física, una relación, etc.). A menudo pensamos más en lo que no queremos que en lo queremos, ¿te das cuenta por qué tantas cosas salen mal? Lo que te propongo es usar el poder creativo de la mente como un rayo láser: enfocándolo a aquello que quieres experimentar o conseguir en tu vida. La visualización, junto con las afirmaciones, son muy poderosas para crear.


_____________________
Raimon Samso es uno de los coaches más reconocidos en España, autor de numerosos libros sobre desarrollo humano y prosperidad, entre otros temas. Puedes visitar su página en:www.raimonsamso.com y lo puedes contactar en info@raimonsamso.com.
 

Por Víctor Alejandro Espinoza

La teoría del voto retrospectivo establece que los ciudadanos acuden a las urnas y emiten sus votos a partir de la evaluación del gobierno en turno. Gobernantes exitosos transfieren su popularidad a los candidatos de su partido político. En cambio, una administración mal evaluada conduce a la debacle electoral de sus correligionarios. Esa conducta política requeriría un ciudadano que sufraga con alto conocimiento de la gestión gubernamental en turno; por eso le llaman “voto racional”. Y sería correspondiente a la modernización de las sociedades.

Víctor Alejandro Espinoza: Investigador de El Colegio de la Frontera Norte. Correo electrónico: victorae@colef.mx

Imagenes:amyfortier.wordpress, thesituationist.wordpress